Справа № 3-886/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код не надано,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
31.03.2010 року о 19-10 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «GEAR» д/н б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника у протоколі про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 ировича за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перерахувати на р/р 33116336700041 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача : ГУДКУ в Херсонській області .
Суддя С.В.Радченко
The court decision No. 9717271, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-886/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: