Справа № 3-1017/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, бухгалтер Бериславського міського споживчого товариства,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2010 року при перевірці Бериславського міського споживчого товариства в м. Берислав по вул. Свердлова 7 було встановлено порушення ведення податкового обліку, акт планової виїзної перевірки від 11.03.2010 р., встановлено завищення валових витрат та податкового кредиту в результаті віднесення на витрати підприємства вартість електричної енергії по переданим в оренду приміщенням, які повинні відшкодовуватись приватними підприємцями, донараховано податок на прибуток в сумі 8,3 тис. грн., ПДВ- 6,6 тис. грн.
Було порушено п. 5.1 ст. 5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р., № 334/94-ВР, п.п. 7.4.1, 7.4.3 ст. 7 ЗУ “Про ПДВ” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, її вина також підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 9717240, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1017/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: