
Справа № 646/3324/21
Провадження № 2-о/646/90/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
25.05.2021 м.Харкова
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зацікавлена особа приватний нотаріус Алексаєва Зинаїда Борисівна (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, 12, прим. 24) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Синєпольська О.В. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами та відповідно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним призначити судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 175, 177, 293, 310, 311, 313 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зацікавлена особа приватний нотаріус Алексаєва Зинаїда Борисівна (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, 12, прим. 24) про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 08:40 год, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд (зал № 9).
Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.
Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, вони мають право подати суду письмовий відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.
Заявник має право надати відповідь на відзив, а інші учасники справи письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
СУДДЯ: І.М. Шелест
The court decision No. 97171928, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/3324/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: