Court ruling № 97171886, 26.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.05.2021
Case No.
645/7061/20
Document №
97171886
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/7061/20

Провадження № 2/645/611/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря - Іванії К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення суми сплаченого судового збору -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

26.05.2021 року представником позивача подано заяву до суду про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору. Заяву просила розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12372,86 грн., що підтверджується меморіальним ордером №51341 від 10.11.2020 року.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вищезазначений платіж було зараховано до спеціального фонду ДБУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 257 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м.Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999669, що розташоване за адресою: 61091, м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд.17, Харківська область) повернути позивачу Акціонерному товариству «Кристалбанк», код ЄДРПОУ 39544699, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, кошти в сумі 12372 (дванадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 86 коп., сплачені в якості судового збору на р/р UA828999980313161206000020010, МФО 899998 , за квитанцією №51341 від 10.11.2020 року.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97171886 ?

Документ № 97171886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97171886 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97171886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97171886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97171886, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 97171886, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97171886 refers to case No. 645/7061/20

This decision relates to case No. 645/7061/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97171885
Next document : 97187265