Court ruling № 97171870, 26.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1998/21

Провадження № 2/645/1352/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

представника позивача Браташ О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 – адвоката Браташ Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та поділ житлового будинку в натурі з виділенням частки земельної ділянки в натурі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, судом у судовому засіданні поставлено питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду, оскільки земельна ділянка, яка виступає предметом спору не виділена жодному із співвласників житлового будинку.

В судове засідання з`явилась представник позивача, проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала. Також не заперечувала щодо залучення в якості третьої особи Харківської міської ради.

Відповідач у судове засідання з`явилась, підтримала подане нею клопотання та не заперечувала проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 цієї ж статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, судом не встановлено обставин, які б свідчили про обґрунтованість представником відповідача клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_2 – адвоката Браташ Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та поділ житлового будинку в натурі з виділенням частки земельної ділянки в натурі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Харківську міську раду (м. Харків, пл. Конституції, буд. 7).

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти судове засідання на 25 червня 2021 року 09-30 годину.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021 року.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич