Court ruling № 97171607, 26.05.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 637/273/19

Провадження № 1-кп/628/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Литвинова А.В.,

суддів - Коваленко О.А., Волчек О.О.,

за участю секретаря – Борщової О.Л.,

прокурора - Ляшева Р.В.,

захисника – Пухтаєвич Є.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янськ по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року в Куп`янський міськрайонний суд поштою надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Литвинова А.В. В судовому засіданні 26.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив свою заяву про відвід головуючому колегії суддів Литвинову А.В. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, у зв`язку із тим, що на його думку останній не є безстороннім та об`єктивним при розгляді даної справи і він з цього приводу направив скарги на дії головуючого до Вищої Ради правосуддя та Генеральної прокуратури.

В судовому засіданні захисник Пухтаєвич Є.В. клопотання Філоненко Ю.В. підтримав, прокурор Ляшев Р.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи викладене вище колегія суддів вважає, що заява про відвід головуючому колегії суддів Литвинову А.В. не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не навів жодних доказів, які свідчать про упередженість судді Литвинова А.В., а направлення ним скарг до Вищої Ради Правосуддя та Генеральної прокуратури не є підставою для відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75,80,81 КПК України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого колегії суддів Литвинову А.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Литвинов

Судді О.А. Коваленко

О.О.Волчек