№ 9717146, 02.06.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3 814 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Пятницьке Печенізького р-ну Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови Зароженської сільської ради Чугуївського р-ну,

за ч. 1 ст. 16412 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

В період з 23.03.2010 року по 05.05.2010 року контрольно-ревізійним відділом в Чугуївському районі проводилась планова ревізія щодо дотримання фінансової та бюджетної дисциплін, збереження грошових коштів та матеріальних цінностей в Зароженській сільській раді за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року. В ході ревізії встановлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків у сумі 6666,35 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до акту ревізії № 121-20/29 від 12.05.2010 року асигнування загального фонду по захищених статтях видатків у сумі 2000 грн., затверджені кошторисом на нарахування на заробітну плату працівникам управління Зароженської сільської ради по КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування» КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» були спрямовані на виплату заробітної плати працівникам управління по КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування» КЕКВ 1111 «Заробітна плата»; кошти у сумі 1300,00 грн. по копанню траншеї для ремонту водопроводу проведено за рахунок асигнувань, передбачених на поточні видатки за КЕКВ 1135 «Оплата транспортних послуг та утримання транспортних засобів» КФК 100202 «Водопровідно-каналізаційне господарство», в той час коли оплата зазначених робіт повинна здійснюватися за КЕКВ 1137 «Поточний ремонт обладнання, інвентарю та будівель, технічне обслуговування обладнання» за КФК 100202 «Водопровідно-каналізаційне господарство»; кошти у сумі 1707,00 грн. за проведені послуги спеціальним транспортом по очищенню доріг від снігу проведено за рахунок асигнувань, передбачених на поточні видатки за КЕКВ «Оплата транспортних послуг та утримання транспортних засобів» за КФК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ», в той час коли оплата зазначених робіт повинна здійснюватися за КЕКВ 1139 «Оплата інших послуг та інші видатки» за КФК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ»; кошти за оформлення технічної документації по введенню в експлуатацію та завершення будівництва артезіанської свердловини в с. Зарожне по вул. Молодіжна для отримання акту допуску енергозабезпечення свердловини у сумі 1300,00 грн. проведено за рахунок асигнувань, передбачених на капітальні видатки за КЕКВ 2123 «Інше будівництво (придбання)» за КФК 150101 «Капітальні вкладення», в той час коли опала повинна здійснюватися за КЕКВІ 1139 «Оплата інших послуг та інші видатки» за КФК 150101 «Капітальні вкладення»; кошти по акту виконаних робіт за приймання нового трифазного абонента артезіанської свердловини в с. Зарожне по вул. Молодіжна у сумі 359,35 грн. проведені за рахунок асигнувань, передбачених на капітальні видатки за КЕКВ 2123 «Інше будівництво (придбання)» за КФК 150101 «Капітальні вкладення», в той час коли оплата зазначених робіт повинна здійснюватися за КЕКВ 1139 «Оплата інших послуг та інші видатки» за КФК 150101 «Капітальні вкладення».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України: використав бюджетні кошти у сумі 6666,35 грн. не за цільовим призначенням, а саме не у відповідності з кодом економічної класифікації, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 121/3 (серія ДКРС № 20-2010/083) від 17.05.2010 року, актом ревізії № 121-20/29 від 12.05.2010 року та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16412 ч.1 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, які вони зазначені вище, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 16412 ч.1 КУпАП використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 16412 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 ( пятсот десять ) грн . на р/р 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя