Court ruling № 97171405, 26.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5304/21

Провадження № 2/638/3844/21

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське узлісся» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними документів та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське узлісся» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними документів та припинення права власності.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження представником відповідача ОСОБА_1 разом із поданням відзиву на позовну заяву заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14507 від 30 листопада 2020 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання зазначив, що підрозділом дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020225480000063 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому відповідач ОСОБА_2 має статус потерпілого.

20 серпня 2020 року оперуповноваженим ВКП Шевченківського ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Шумовим М.О. винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якої дослідженню підлягають приміщення підвального поверху, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за № 14507 від 30 листопада 2020 року надано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12020225480000063.

10 грудня 2020 року представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Федоров Любомир Віталійович отримав копію висновка експерта № 14507 за результатами проведення судово-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12020225480000063, копію якого долучено до відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у даній справі є витребування майна, а саме нежитлових приміщень підвалу в житловому будинку літ «А-8-9», за адресою АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння, визнання недійсними документів щодо даних приміщень та припинення права власності на вказані нежитлові приміщення.

Відповідач володіє лише копією висновку експерта і не може самостійно надати витребуваний доказ, оскільки оригінал висновку експерта долучено до матеріалів кримінального провадження № 12020225480000063.

Відповідно до п. 4.17 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що експертне дослідження стосувалось нежитлових приміщень, які стосуються предмету спору у даній справі, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника та витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» належним чином засвідченої копії висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14507 від 30 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське узлісся» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними документів та припинення права власності, задовольнити.

Витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А, код ЄДРПОУ 02883133) належним чином засвідчену копію висновку експерта № 14507 від 30 листопада 2020 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження 12020225480000063 від 09 липня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ((адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Встановити строк виконання ухвали до 07 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2021 року.

Суддя І.П. Латка