
369/16423/19
2/415/363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участі секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області,
,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області.
Позивач та відповідач до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву про слухання підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, відповідач про причину неявки суд не повідомив. Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.О. Калмикова
The court decision No. 97171193, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/16423/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: