Court ruling № 97170997, 26.05.2021, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 388/506/21

провадження № 2-во/388/16/21

УХВАЛА

26.05.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати,

встановив:

наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021(справа № 388/506/21, провадження № 2-н/388/173/2021) стягнено з державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату за період роботи листопад - грудень 2020 року в розмірі 8 530,72 грн.

Під час оформлення копій зазначеного судового рішення було виявлено допущену в ньому описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку наказного провадження із заявою, в якій просив стягнути з державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» нараховану, але не виплачену при звільненні (наказ № 34 від 31.03.2021) заробітну плату за період роботи листопад - грудень 2020 року у розмірі 8 530,72 грн.

При цьому, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Поряд з цим, при винесенні судового наказу судом у його резолютивній частині помилково вказана прописом сума грошових коштів, які підлягають стягненню «(тринадцять тисяч триста сорок)» замість вірного зазначення «(вісім тисяч п`ятсот тридцять)».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, у зв`язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у зазначенніпрописом суми грошових коштів, які підлягають стягненню, яку слід виправити.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку у наказі Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021(справа № 388/506/21, провадження № 2-н/388/173/2021), прийнятого за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати, - де у тексті резолютивної частини наказу замість помилкового зазначення прописом суми грошових коштів, які підлягають стягненню «(тринадцять тисяч триста сорок)» вказати вірне значення - «(вісім тисяч п`ятсот тридцять)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя О.А. Кнуров