Decision № 9717084, 21.05.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-844/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.

за участю секретаря судових засідань Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового - експлуатаційного підприємства м. Чугуєва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, утримання будинків та при будинкової території ,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 року КЖЕРП звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування зазначених вимог у позовній заяві позивач посилався на те, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане відділом ЖКГ та будівництва виконкому Чугуївської міської ради від 07.11.2008 року, є власницею квартири АДРЕСА_1. Ця квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію котрого здійснює позивач.

КЖРЕП згідно ст.68 ЖК України від 30.06.1983 року за № 5464-Х, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875-ІV, п.п.7,11,13 постанови Кабінету Міністерств України «Правила користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями» від 08.10.1992 року № 572, утримує будинки та при будинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власниця квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти. Власницею квартири своєчасної сплати коштів за утримання будинку та при будинкової території, отримані житлово-комунальні послуги здійснено не було.

Станом на 1 січня 2010 року в результаті несвоєчасної сплати за утримання будинку та при будинкової території, отримані житлово-комунальні послуги, у власника виникла велика заборгованість в сумі 1 043,55 грн. перед КЖРЕП. Власниця квартири свої зобовязання порушив. Щомісячно, рівномірно не проводив погашення заборгованості та при цьому своєчасно не сплачувала поточні платежі за утримання будинку та прибуткової території, житлово-комунальні послуги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане відділом ЖКГ та будівництва виконкому Чугуївської міської ради від 07.11.2008 року, є власницею квартири АДРЕСА_1. Ця квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію котрого здійснює позивач.

КЖРЕП згідно ст.68 ЖК України від 30.06.1983 року за № 5464-Х, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875-ІV, п.п.7,11,13 постанови Кабінету Міністерств України «Правила користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями» від 08.10.1992 року № 572, утримує будинки та при будинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власниця квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти. Власницею квартири своєчасної сплати коштів за утримання будинку та при будинкової території, отримані житлово-комунальні послуги здійснено не було.

Станом на 1 січня 2010 року в результаті несвоєчасної сплати за утримання будинку та при будинкової території, отримані житлово-комунальні послуги, у власника виникла велика заборгованість в сумі 1 043,55 грн. перед КЖРЕП. Власниця квартири свої зобовязання порушив. Щомісячно, рівномірно не проводив погашення заборгованості та при цьому своєчасно не сплачувала поточні платежі за утримання будинку та прибуткової території, житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням а.с. 1.

Керуючись ст. 6, 11, 209, 212, 214 215, 216, 218, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 202, 525, 526, 1166, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального житлового - експлуатаційного підприємства м. Чугуєва до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального житлового-експлуатаційного підприємства (юридична адреса: 63503 Харківська область м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, буд. № 57 р/р 2600206450223 в АКБ «Правекс - банк» м. Київ, МФО 321983, ЄДРПОУ 22647162) заборгованість за утримування будинку та при будинкової території, житлово комунальні послуги у сумі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Суддя: Т.С. Ганенко