Court ruling № 97170737, 24.05.2021, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/441/21

УХВАЛА

"24" травня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., у порядку спрощеного провадження з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач письмово заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з територіального органу реєстрації місця проживання фізичних осіб довідку про склад сім`ї за місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Другої нікопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті останнього.

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" персональні дані є інформацією з обмеженим доступом. Без згоди суб`єкта персональних даних їх поширення дозволяється у випадках передбачених законом.

Також, отримання інформації щодо спадковох справи ускладнюється тим, що така інформація є нотаріальною таємницею відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

У зв`язку з тим, що банк, як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, що мають право на отримання запитуваної інформації, виникла необхідність витребувати докази, що надасть можливість об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає можливим його задовольнити виходячи з наспних обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що предметом розгляду є стягнення заборгованості за зобов`язанням спадкодавця, витребувана інформація стосується визначення кола спадкоємців, які можливо залучити до участі у справі, представник посилається про неможливість самостійно надати заявлені відомості, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мирове, вул. Правобережна, 49, довідку про склад сім`ї у якій зазначити зареєстрованих осіб за місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 станом на 09.11.2018 року.

Витребувати з Другої нікопольської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області за адресою: 53200, Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Патріотів України, 103 копію спадкової справи №178/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко