Court ruling № 97170722, 26.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/468/20

2/215/995/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Величко Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради; - про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень державного реєстратора, припинення права володіння та користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 згідно ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. про задоволення заяви про самовідвід судді, після повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Квятковського Я.А.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2020 справа надійшла до суду для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.

02.03.2021 від позивачки надійшло клопотання з частково усунутими недоліками.

09.03.2021 року, повторно відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.

Позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, було надіслано копію ухвалу про залишення без руху, яку 03.04.2021 було поверну вручено ОСОБА_1 . Встановлені судом недоліки на цей час не усунуті. Заяв про продовження строку на їх усунення від позивача також не надходило.

При цьому, суд зазначає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи (ст.131 ЦПК України).

Згідно ст.43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що на цей час позивач станом справи не цікавиться, клопотання про продовження процесуальних строків до суду не надав, та до теперішнього часу недоліки не усунув, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Величко Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради; - про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень державного реєстратора, припинення права володіння та користування майном - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: