Decision № 97170631, 25.05.2021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/802/21

Провадження № 2/191/272/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 08 вересня 2018 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №4. В період шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину та дружину, хоча за станом здоров`я є працездатним і в змозі надавати таку матеріальну допомогу, інших дітей він не має, стягнень за виконавчими провадженнями з нього не здійснюється. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на своє утримання, як дружини, у твердій грошовій сумі 2500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без розгляду, за заявою позивача.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі із зазначенням про те, що згоден сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , до досягнення сином трьох років, у сумі 500 грн., оскільки офіційно не працевлаштований.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 вересня 2018 року виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що 08 вересня 2018 року за актовим записом №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб (а.с.4).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 10 червня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони у справі (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 17.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не є працевлаштованим, але систематично надає матеріальну допомогу на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає на його матеріальний стан,сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, тому суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_1 частково, стягнувши з відповідача на її утримання, як дружини, до досягнення сином трьох років, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. 00 коп. та роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутий на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст. 80 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору та її вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 79, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-26, 280-2815 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 26 квітня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., на утримання дружини ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 11.10.2018 року, органом 1257, РНОКПП НОМЕР_6 , щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення провадити з 17 березня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 26 квітня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб