Decision № 9717044, 01.06.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1420 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Карауловій О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, що мешкає АДРЕСА_1, с.м.т. Есхар Чугуївського району Харківської області, на користь комунального підприємства «Домовой», розташованого в с.м.т. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260066914 в ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код 31869931, заборгованість за комунальні послуги в сумі 3077 ( три тисячі сімдесят сім ) грн. 30 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1420 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Карауловій О.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

05 травня 2010 року КП «Домовой» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 та абонентом КП «Домовой», яким здійснюється надання послуг. З 01.06.2007 року по теперішній час від відповідача ніяких заяв про припинення надання послуг або про відмову від них на адресу підприємства не надходило, що свідчить про згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачем протягом тривалого часу частково здійснюється оплата за спожиті послуги. В результаті чого за період з 01.06.2007 року по 01.10.2008 року утворилася заборгованість перед підприємством за комунальні послуги у сумі 3077,30 грн. Відповідачу неодноразово надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість не сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, в наданій суду заяві представник позивача за довіреністю Легкошерст І.К. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутністю. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 та абонентом КП «Домовой» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.8).

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачами оплата послуг проводиться частково, у звязку з чим сума заборгованості за комунальні послуги станом на 01.10.2008 року становить 3077,30 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобовязані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, що мешкає АДРЕСА_1, с.м.т. Есхар Чугуївського району Харківської області, на користь комунального підприємства «Домовой», розташованого в с.м.т. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260066914 в ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код 31869931, заборгованість за комунальні послуги в сумі 3077 ( три тисячі сімдесят сім ) грн. 30 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя