
Справа № 212/6133/20
2-п/212/39/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09:00 годину 08 червня 2021 року.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити стягувачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Я. Чорний
The court decision No. 97170221, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/6133/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: