Decision № 9716992, 25.05.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1168 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Есхар Чугуївського району Харківської області, що мешкає АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Домовой», розташованого в с.м.т. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260066914 в ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код 31869931, заборгованість за комунальні послуги в сумі 3739 (три тисяч сімсот тридцять девять) грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ў

Справа № 2-1168 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2010 року КП «Домовой» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та абонентом КП «Домовой», яким здійснюється надання послуг. З 01.08.2004 року по теперішній час від відповідача ніяких заяв про припинення надання їй послуг або про відмову від них на адресу підприємства не надходило, що свідчить про її згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті послуги. В результаті чого в період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість перед підприємством за надані послуги у сумі 3739,33 грн. Відповідачеві неодноразово надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість ним не сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, в наданій суду заяві представник позивача за довіреністю Легкошерст І.К. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 20) та абонентом КП «Домовой» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.21).

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем оплата послуг не проводиться, у звязку з чим сума заборгованості за комунальні послуги станом на 01.03.2010 року становить 3739,33 грн. (а.с.5 ).

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 12-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Есхар Чугуївського району Харківської області, що мешкає АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Домовой», розташованого в с.м.т. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260066914 в ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код 31869931, заборгованість за комунальні послуги в сумі 3739 (три тисяч сімсот тридцять девять) грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя