
Справа № 333/5443/20
Провадження № 2/333/2741/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
представників позивача ОСОБА_1 , Рекотова О.П.,
представники відповідачів Булки Л.Л., Недолинського Р.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням лише її вступної та резолютивної частин, -
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви.
Зустрічну позовну ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії – повернути відповідачу.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 31 травня 2021 року о 16 годині 40 хвилин.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 97169345, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/5443/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: