
Дата документу 25.05.2021
Справа № 334/1999/21
Провадження № 2/334/2199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачка у своїй заяві зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданою виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відповіддю на запит суду щодо місця реєстрації особи, яка надійшла на адресу суду 21.05.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
При цьому, звертаючись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позивачка не надала доказів на підтвердження перебування на її утриманні малолітніх дітей, або ж неможливості за її станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Запорізького районного суду Запорізької області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 97167665, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/1999/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: