Separate ruling № 97167590, 25.05.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/392/20

Провадження № 2-во/316/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши заяву представника заявника – адвоката Сухенко Юлії Миколаївни, про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Сухенко Ю.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішення суду від 02.04.2021 року у написанні дати картки грошового забезпечення №149, а саме в рішенні вказано «особистої картки на грошове забезпечення №149 за 2006-2008 роки виданої на ім`я ОСОБА_2 » замість «особистої картки на грошове забезпечення №149 за 2006 рік виданої на ім`я ОСОБА_2 ».

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали письмові заяві, відповідно до яких просять вирішити питання про внесення виправлення без їхньої участі.

Неявка заявника та її представника, в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, суд вважає, що у рішенні суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника – адвоката Сухенко Юлії Миколаївни, про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.04.2021 року по цивільній справі ЄУ№316/392/20, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «…особистої картки на грошове забезпечення №149 за 2006 рік виданої на ім`я ОСОБА_2 », та вважати вказане виправлення вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко