Court ruling № 97167217, 26.05.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/1025/21

Провадження № 1-кп/235/441/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Анікіна С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Носаля О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року № 12021052410000018 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого Носаль О.Д. в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що з обвинуваченим вони примирились, їм було відшкодовано щкоду в повному обсязі, кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, при цьому пояснив, що він дійсно примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор Анікін С.М. не заперечував проти клопотання представника потерпілого, враховуючи, що на теперішній час кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є проступком, обвинувачений та потерпілий примирилися, претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має в зв`язку з відшкодуванням шкоди, крім того, обвинувачений раніше не судимий, атому в наявності підставі для застосування ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши сторони, думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненому при наступних обставинах:

29 січня 2021 року приблизно о 21.10 годині, точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_1 вільно зайшов на територію господарського двору супермаркету ТОВ «ЕКО» (код ЄДРПОУ 32104254), розташованого за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, 41а.

Приблизно о 21.12 годині, точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_1 побачив, що у вдорі ТОВ «ЕКО» біля рампи стоїть торгівельний візок «Wanzl», в якому знаходились наступні продукти харчування: один лайм, зелена петрушка, кріп зелений, «Пекінська» капуста, мандарин ваговий, капуста «Білокачанна», цибуля порей вагова, помело ваговий, паприка червона вагова, яблуко «Голден Преміум», огірок «Корнішон» ваговий, апельсин, яблуко «Голден Українське» вагове, картопля вагова, морква вагова, цибуля ріпчата вагова, гранат ваговий, яблуко «Преміум» вагове, помідор ваговий, помідор «Сливка» ваговий, петрушка вагова фасована, помідор «Коктельний» ваговий, лимон ваговий, ківі ваговий, парика жовта вагова, гарбуз ваговий. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення торгівельного візка з продуктами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 ,. діючи умисно, таємно та з корисливою метою, взяв торгівельний візок «Wanzl», вартістю 899,17 гривень та зазначені продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого, місце вчинення кримінального проступку покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 , ТОВ «ЕКО» спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна, а саме у розмірі 899,17 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

ОСОБА_1 вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому в повному обсязі матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушення.

Отже, є наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, в порядку ст. 46 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: торгівельний візок «Wanzl»,що передані на зберігання власнику, повернути за належністю.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Носаля О.Д. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року за № 12021052410000018 - закрити.

Речові докази, а саме: торгівельний візок «Wanzl», що переданий на зберігання власнику, повернути за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 26 травня 2021 року.

Суддя І.І.Карабан