Court ruling № 97167019, 25.05.2021, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.05.2021
Case No.
223/47/21
Document №
97167019
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 223/47/21

Провадження номер: 1-кп/223/67/2021

У Х В А Л А

25 травня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської окружної прокуратури Карпова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області від Волноваської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015050540000288 від 14 листопада 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з вищезазначеного клопотання, заявою виконуючого обов`язки директора відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Південнодонбаське №3» ОСОБА_1 від 13 листопада 2015 року повідомлено про виявлену недостачу МНМА в кількості 75 одиниць, первинна вартість яких становила 6405, 10 грн., за результатами проведеної інвентаризації в санаторії-профілакторії «Гірник», де матеріально відповідальною особою була ОСОБА_2 , чим підприємству було завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму. Станом на 28 грудня 2020 року особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлено та підозру їй не вручено.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком, за вчинення якого згідно з законом не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор Волноваської окружної прокуратури, посилаючись на положення п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, просить суд закрити це кримінальне провадження.

Прокурор Карпов Є.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд закрити вищезазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

З`ясувавши думку прокурора щодо можливості проведення судового засідання з розгляду цього клопотання за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання прокурора за відсутності потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надане до суду клопотання прокурора та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження – закриттю, з огляду на наступне.

Відомості про вищезазначений факт крадіжки невідомою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050540000288 від 14 листопада 2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с.5).

Особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків, за який передбачено відповідальність, зокрема, у виді обмеженням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи те, що з 13 листопада 2015 року, тобто з дня вчинення кримінального проступку за цим кримінальним провадженням, минуло більше п`яти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 Кримінального кодексу України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за кримінальним провадженням №12015050540000288 від 14 листопада 2015 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Романової Лариси Вікторівни, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050540000288 від 14 листопада 2015 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12015050540000288 від 14 листопада 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97167019 ?

Документ № 97167019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97167019 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97167019 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97167019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97167019, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97167019, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97167019 refers to case No. 223/47/21

This decision relates to case No. 223/47/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97167013
Next document : 97167022