
Справа № 583/524/21
Провадження № 2/588/241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Зазначена справа ухвалою судді від 26.04.2021 була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
24.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову у якій позивач вказав, що змінює попередню позовну вимогу та просить суд витребувати з юридичного володіння відповідача житлову квартиру АДРЕСА_1 .
Розглядаючи подану ОСОБА_1 заяву про зміну предмета позову суд враховує наступне.
Пунктом 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було подано до суду доказів направлення копії заяви про зміну предмета позову іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про зміну предмета позову.
Керуючись ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 26.05.2021.
Суддя О. О. Огієнко
The court decision No. 97166240, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 583/524/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: