
Справа № 522/8325/20
Номер провадження 2/522/772/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Науменко А.В.,
за участю секретаря – Звонецької І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів,а саме:
-Витребувати з КПН «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської міської ради медичну картку та історії хвороб, які були заведені та оформлялися в період лікування ОСОБА_4 , 1954 р.н., а саме з 2016 року.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КПН «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської міської ради медичну картку та історії хвороб, які були заведені та оформлялися в період лікування ОСОБА_4 , 1954 р.н., а саме з 2016 року.
Копію ухвали негайно направити до «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської міської ради (Одеська обл., місто Одеса, Вул. Нежданової, будинок 32) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 17 червня 2021 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
25.05.21
The court decision No. 97165965, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/8325/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: