Court ruling № 97165869, 26.05.2021, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1163/18

Провадження 2/483/11/2021

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

23 лютого 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів, проведення якої він просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України і на вирішення якої просив поставити запитання, чи вносились зміни в тексти записів № 613 за 26 січня 2017 року та № 1330 за 16 лютого 2017 року в журналі реєстрації вхідних, вихідних та внутрішніх документів Очаківського відділу поліції, якщо зміни вносились, то який зміст первинного тексту цих записів.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечувала проти призначення експертизи у справі.

З`ясувавши думки учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертів з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-технічну експертизу документів, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи вносились зміни в тексти записів № 613 за 26 січня 2017 року та № 1330 за 16 лютого 2017 року журналу реєстрації вхідних, вихідних та внутрішніх документів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області?

- Якщо зміни вносились, то який зміст первинного тексту записів 613 за 26 січня та 1330 за 16 лютого 2017 року журналу реєстрації вхідних, вихідних та внутрішніх документів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області?

У розпорядження експертів надати журнал реєстрації вхідних, вихідних та внутрішніх документів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі – зупинитидо одержання висновку експертизи .

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: