Court ruling № 97165694, 26.05.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2021 р. Справа120/2581/21-а

Провадження2-а/153/14/21-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу – державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 за вх.№3049 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області з Вінницького окружного адміністративного суду надійшла справа №120/2581/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу – державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 14.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: надати суду постанову Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу – державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича, про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною та просить скасувати, а також сплатити судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

25.05.2021 за вх.№3384 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків, а саме: надання квитанції №78 від 25.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Однак, позивач ОСОБА_1 повністю не усунула недоліки, що зазначені в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2021 року, а саме: не надала суду постанову Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу – державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича, про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною та просить скасувати.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач не надала суду постанову Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу – державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича, про накладення адміністративного стягнення, в позовній заяві зазначила, що долучила до позову копію оскаржуваної постанови, проте в матеріалах справи відсутня вищевказана копія постанови, позивач не заявила клопотання про її витребування.

Наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, визначені статтею 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2021 року залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем повністю не усунуті, тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу разом із документами, що подані з позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено частиною 8 статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 248, 251, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу – державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець