Court ruling № 97165565, 26.05.2021, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1956/20

2/125/603/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

представника позивача адвоката Мотилюка О.В.

представника відповідача адвоката Шикунової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Комунальне підприємство «Барське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними та скасування рішення, свідоцтва та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 09.04.2021 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Шмкуновою А. О. повідомлено суду, що відповідач ОСОБА_2 помер тривалий час тому.

Для перевірки вказаної інформації судом надіслано запит до Барської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області і Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі відповідей вказаних органів судом встановлено, що 16.05.2013 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис про смерть за №81 щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Мотилюк О. В. у судовому засіданні висловився про необхідність залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 і з метою з`ясування кола спадкоємців заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Барській державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. від 05.02.2021.

24.03.2021 справу передано судді Салдан Ю.О.

Оскільки актовий запис про смерть складено 16.05.2013, то ОСОБА_2 помер більше ніж за 7 років до відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина 1 статті 47 ЦПК України).

Частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до норми частини 4 статті 25 ЦК України припинилася. Відтак такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите – підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 18.12.2019 у справі № 127/328/17.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Така правова позиція висловлена Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц.

Отже, оскільки ОСОБА_2 помер задовго до звернення ОСОБА_1 із зазначеним позовом і відкриття провадження у справі, то він не набув статусу сторони у справі, відтак його правонаступники не можуть бути залучені до участі у справі, а справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного клопотання про витребування спадковою справи після смерті ОСОБА_2 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки факт смерті ОСОБА_2 встановлено на стадії підготовчого провадження, то провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 255, 262 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мотилюка О.В. про витребування доказів – відхилити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Комунальне підприємство «Барське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними та скасування рішення, свідоцтва та скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021.

Суддя Ю.О. Салдан