№ 9716518, 15.02.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

№ 3-577/2010 рік

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харків, громадянина України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інком-АвтоХарків», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Інком-АвтоХарків», юридична адреса: м.Харків, пр-т Московський, 247, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- - п.п.8.1.1, п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 від 22.05.2003 року, внаслідок чого, при перевірці ТОВ «Інком-АвтоХарків», встановлено не утриманий податок з доходів фізичних осіб у жовтні 2008 року у сумі 18,32 грн., у грудні 2008 року у сумі 123,89 грн., порушення встановлено актом документальної перевірки №6408/23-212/35247203 від 11.11.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №260825 від 11.11.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний матеріал надійшов у провадження судді 02.02.10 р. Згідно з актом про результати планової документальної перевірки №6408/23-212/35247203 від 11.11.2009 року. Таким чином, з моменту виявлення правопорушення на момент надходження матеріалів адміністративної справи в провадження судді Трофімова В.С. пройшло понад три місяці.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: