
єдиний унікальний номер справи 546/448/21
номер провадження 2-о/546/19/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
присяжних Довганич Т.М.,
Кацітадзе О.О.,
вирішуючи питання прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
25.05.2021 заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 у справі № 546/457/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , визнана недієздатною рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 у справі № 546/457/18, строк дії рішення – 20.06.2021. Вона продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдальної форми зі стійким дефектом особистості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Підстави для залишення клопотання без руху, повернення клопотання чи відмови у прийнятті до розгляду відсутні.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання та відкрити провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 299, 300 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 16.06.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1, з викликом учасників справи.
Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Направити заінтересованим особам копію клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною із доданими до клопотання документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:
заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа – виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавської області.
Суддя О.О. Романенко
Присяжні Т.М. Довганич
О.О. Кацітадзе
The court decision No. 97164643, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 546/448/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: