Decision № 97164397, 25.05.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 761/29204/20

Провадження № 2-921/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору №1017638 від 09 червня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 , останння отримала кредит в розмірі 20000 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у додатку №2, який є невід`ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту, позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00 річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п. 1.1. договору, п. 2.5. передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,5% від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. договору кредиту.

Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до договору кредиту та становить 1627,00 грн.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.07.2016 р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі п. 2.6. договору кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 17 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 88929,84 гривень, яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту - 15676,08 грн., заборгованість по відсотках - 14840,21 грн., заборгованість по комісії - 32377,26 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 16700,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 6289,21 грн., заборгованість 3% річних - 3047,08 грн..

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 88929,84 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет». не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №1017638 від 09 червня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 було укладено договір пр. онадання кредиту, остання отримала кредит в розмірі 20000 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у додатку №2, який є невід`ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту, позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00 річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п. 1.1. договору, п. 2.5. передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0% від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. договору кредиту.

Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до договору кредиту та становить 1627,00 грн.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.07.2016 р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі п. 2.6. договору кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 17 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 88929,84 гривень, яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту - 15676,08 грн., заборгованість по відсотках - 14840,21 грн., заборгованість по комісії - 32377,26 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 16700,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 6289,21 грн., заборгованість 3% річних - 3047,08 грн..

Оскільки умови кредитного договору №1017638 від 09 червня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 88929,84 гривень, яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту - 15676,08 грн., заборгованість по відсотках - 14840,21 грн., заборгованість по комісії - 32377,26 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 16700,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 6289,21 грн., заборгованість 3% річних - 3047,08 грн..

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» заборгованість за договором про надання кредиту №1017638 від 09.06.2016 р. у розмірі 88929 грн. 84 коп. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 91031 грн. 84 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко