Court ruling № 97163875, 25.05.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5941/18

Номер провадження 1-кп/629/57/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., прокурора Черкаса О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання призначене на 13 квітня 2021 року, 06 травня 2021 року, 25 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання на надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, не з`являється без поважних причин у судові засідання, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки. При цьому, прохав зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Так, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з`являється без поважних причин у судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Постановлені судом ухвали про встановлення місця проживання та доставку приводом в судове засідання обвинуваченого результату не дали.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області Черкаса О.О., та відповідно ч.1 ст.191 КПК України доставити в Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області Черкасу О.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова