
Справа № 188/617/21
Провадження № 2-н/188/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.
розглянувши цивільну справу по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних витрат,-
ВСТАНОВИЛА :
На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних витрат.
Судовий наказ відповідає вимогам ст.ст. 161,162,163 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви про видачу судового наказу, відмови у відкритті провадження не виявлено.
Справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 163,167 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних витрат.
Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 97163333, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 188/617/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: