
Справа № 180/1144/21
2/180/568/21
УХВАЛА
26 травня 2021 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Нанічкіної Н.М.
з секретарем – Ганоченко Л.В.,
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 року згідно автоматизованого розподілу справ вищезазначений позов надійшов в провадження судді Нанічкіної Н.М.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи суддя Нанічкіна Н.М. заявила про самовідвід з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 є її сусідом, і її сім`я підтримує дружні та добросусідські стосунки з відповідачем та його матір`ю.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК визначено, що суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді, так як викладені у заяві обставини є підставою для самовідводу.
Керуючись ст.ст.33, 36, 41 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Нанічкіної Н.М. про самовідвід та передати справу на розгляд іншому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 97163270, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 180/1144/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: