Court ruling № 97163084, 26.05.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6288/20

(2-во/199/48/21)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, про скасування арешту майна та заборони відчуження, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Втім, у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року (скороченого та повного тексту) допущено описки: невірно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », про що повідомив суду позивач в окремо поданій заяві та просив виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, про скасування арешту майна та заборони відчуження, про визнання права власності.

Допущення описки підтверджується наступними письмовими доказами: рішенням суду від 12.05.2021, копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , який виданий 01.04.2004 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів позивача та допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні – вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року (скороченого та повного тексту) у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, про скасування арешту майна та заборони відчуження, про визнання права власності, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 26 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї