
Справа № 577/1357/21
Провадження № 2/577/662/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
21 травня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги кредитної спілки "Єзуч" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь кредитної спілки «Єзуч» (41615, м. Конотоп Сумської області вул. Братів Лузанів, 48, код ЄДРПОУ 26270464), заборгованість за кредитним договором № 97-04378 від 02 липня 2019 року станом на 22 березня 2021 року в розмірі 24889 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп., а також 2270 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 27159 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 27 травня 2021 року.
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 97163036, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/1357/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: