Court ruling № 97161850, 25.05.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/1373/21

Провадження №2/523/2436/21

У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 та ч.2ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зустрічний позов було подано в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 1ст. 4 КАС України, 1) адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; 2) публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

У своїй зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд:

1.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області код ЄДРПУ 20987385 грошові кошти в розмірі 4980,06 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень шість копійок) на користь ОСОБА_1 та перерахувати на його пенсійний рахунок, (пенсійна справа ЮО 097722) в ТВБВ номер 10015/0589 філії одеського облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 328845, призначення платежу «Помилково нарахована переплата пенсії».

2.Виплатити Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області код ЄДРПО 20987385 нарахованої доплати пенсії в сумі 21467, 31 грн. (Двадцять одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень тридцять одна копійка) на користь ОСОБА_1 , на його пенсійний рахунок (пенсійна справа ЮО 097722) в ТВБВ номер 10015/0589 філії одеського облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 328845, призначення платежу «Виплата згідно судового рішення по справі ОСОБА_1 ».

Таким чином, оскільки предмет спору за зустрічною позовною заявою виник між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, то такий спір носить публічно-правовий характер та не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а віднесений до адміністративної юрисдикції, у зв`язку із чим суд вважає необхідним відмовити в об`єднані зустрічної позовної заяви з первісним позовом, оскільки це призведе до порушення положень ч. 4 ст. 188 ЦПК України, щодо заборони об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Керуючись ст. 19, 188, 193 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та об`єднанні з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення з вищевказаними вимогами до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя