Decision № 97161473, 25.05.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4076/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся банк з вищевказаною позовною заявою, до відповідача , яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

позиція сторін

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив , що 19 лютого 2009 року між банком та відповідачем була укладена угода, згідно якої відповідач підписав Заяву № б/н від 19.03.2010 року відповідно до якої відповідачем були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 136 640,40 грн. та судовий збір.

В ході судового засідання направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив , до не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, з заяв , які надішли до суду видно , що відповідач позов не визнає .

рух справи

25 серпня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 19 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву № б/н від 19.03.2010 відповідно до якої відповідачем були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 30 червня 2020 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 590 321,89 грн. (п`ятьсот дев`яносто тисяч триста двадцять одна гривня 89 копійок):

- заборгованість за кредитом – 5039,29 грн.

-заборгованість по процентам за користування кредитом -585 282,60 грн. при цьому банк на власний розсуд вважає що заборгованість виникла за період з 19 лютого 2009 року по 31 жовтня 2017 року в розмірі 131 601.11 грн.

0,00-заборгованість за пенею;

0,00-заборгованість за комісією;

В обґрунтування своїх позовних вимог в частині заборгованості : – заборгованість по процентам за користування кредитом – 585 282.60 грн. ; позивач посилається до умов пункту Умов та правил.

Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості , доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України , а тому суд вважає , що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині заборгованості : - заборгованість по процентам за користування кредитом – 585 282.60 грн.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 19 лютого 2009 року в частині : -заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5039,29 грн. .

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270.00 грн. , позовні вимоги підлягають задоволенню , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банка «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 5039,29 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього 7 309,29 грн.. В іншій частині відмовити .

Копію рішення направити сторонам.

сторони по справі :

позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» , місце перебування : 01001 , місто Київ , вулиця Грушевського , будинок , 1Д , місце перебування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрован за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з оголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л