Court ruling № 97160283, 21.05.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/27838/19

2-п-36/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року позов ТОВ «ФК «Фінанс інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

23.02.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк на подання відповідної заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що про існування зазначеного рішення він дізнався лише 26.01.2021 року за допомогою офіційного сайту Судова влада України та 27.01.2021 року направив до суду заяву про видачу копії заочного рішення.

Посилається на те, що усі судові повістки, процесуальні документи по справі та копія оскаржуваного судового рішення не були йому вручені.

З матеріалів справи вбачається, що вся поштова кореспонденція направлялася на ім`я відповідача за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , за якою, як зазначено в поданій заяві, він не проживає та жодного документу по справі не отримав.

Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що наявна необхідність дослідження обставин, які не були належним чином встановлені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута без участі відповідача та за результатами розгляду судом було ухвалено заочне рішення без врахування його позиції.

Таким чином, суд вбачає обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 травня 2021 року.

Суддя: