Court ruling № 97160170, 25.05.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08 ________________

Справа № 753/6614/19

Провадження №2/760/1028/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

25 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Пискун Л.М.

представника Відповідача - адвоката Торкаєнка О.С.

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що виконавчий напис не підлягає виконанню через те, що він не відповідає вимогам законодавства як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог кредитора.

Представник Позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. завірені належним чином копії документів, які містяться в нотаріальній справі, що сформована під час вчинення нею оспорюваного виконавчого напису від 13.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за №225.

Інші учасники не заперечували проти витребування нотаріальної справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування копії нотаріальної справи, оскільки вона безпосередньо стосуються обставин вчинення виконавчого напису.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, пов`язаної з вчиненням приватним нею виконавчого напису (номер в реєстрі №225 від 13.02.2019) за заявою ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення ОСОБА_1 своїх зобов`язань.

2.Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: