Decision № 9715985, 01.06.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
01.06.2010
Case No.
2-1776/2010
Document №
9715985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1776/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М “ Я М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П.

при секретарі Лукіновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харьківскої області цивільну справу за позовом Комунального підприємства ”Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідачі зобовязані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у сумі 1030 гривень 62 копійки.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки позивача заборгованість відповідача за надані комунальні послуги станом на 01 лютого 2010 року складає- 1030гривень 62копійки..

Згідно рішення 12 сесії 4 скликання Первомайської міської ради Харківської області від 14 серпня 2003 року та акту за № 01-08/29 від 09 січня 2004 року прийому-передачі житлового фонду ПКП “Комунальник” здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території відповідачів з січня 2004 року. Згідно постанови КМУ від 20.05.2009 року за № 529 “Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території” передбачено, що калькуляційною одиницею нормативних витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території є 1 кв. метр загальної площі квартири.

Відповідно п. 3 ст. 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року орган місцевого самоврядування затверджують тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

На підставі ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Вимоги позивача законні обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ПКМУ від 20 травня 2009 року за № 529 “Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території”, п. 3 ст. 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Червоний Промінь Ворошиловоградської області та мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1030.62гривні на користь ПКП “Комунальник-1”, м. Первомайський, Харківська область, вул. Октябрьська, 1, р/р 26003301320 Первомайське відділення “Ощадбанку” Харківської області, МФО 350017, КОД 33129505.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито у сумі 51 гривню.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через місцевий суд. Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9715985 ?

Документ № 9715985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9715985 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9715985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9715985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9715985, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 9715985, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9715985 refers to case No. 2-1776/2010

This decision relates to case No. 2-1776/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9715984
Next document : 9715986