Court ruling № 97159585, 24.05.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53895/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №757/53895/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява (клопотання) третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року, у вигляді заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» підключати сторонніх осіб до двоцепної повітряно-кабельної лінії електропостачання потужністю 10 МГВт, протяжністю 12 км, в Київській області від тяглової підстанції «Підгірці» до села Безрадичі Обухівського району Київської області; заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» видавати третім особам технічні умови, які стосуються двоцепної повітряно-кабельної лінії електропостачання потужністю 10 МГВт, протяжністю 12 км, в Київській області від тяглової підстанції «Підгірці» до села Безрадичі Обухівського району Київської області; заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» видавати третім особам будь-яку іншу дозвільну документацію щодо двоцепної повітряно-кабельної лінії електропостачання потужністю 10 МГВт, протяжністю 12 км, в Київській області від тяглової підстанції «Підгірці» до села Безрадичі Обухівського району Київської області. Вказав, що такий вид забезпечення позову порушує його право власності, позов є необґрунтованим та безпідставним.

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд вказаної заяви, до суду не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 вказаної статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Разом з тим, ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, 07.05.2021 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії - відмовлено; заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року, скасовані.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук