Court ruling № 97159273, 20.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.05.2021 Справа № 755/7284/20

Справа пр. № 2/756/1371/21

ун. № 755/7284/20

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретарів судового засідання - Ващенко М.О., Шлапака Р.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 травня 2021 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

У судове засідання 20 травня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, у яких просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони 20 травня 2021 року зробили спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представником позивача у його заяві від 20 травня 2021 року зазначено, що йому відомі наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на зазначених умовах:

1. Споживач визнає, що станом на день укладання цієї мирової угоди борг з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованого опалення за період з листопада 2016 року по січень 2020 року становить 3252,74 грн, з постачання гарячої води за період з вересня 2017 року по січень 2020 року становить 34258,73 грн, а всього розмір основного боргу складає 37511,47 грн.

2. Виконавець послуг надає споживачеві розстрочку терміном на 12 місяців для погашення наявної заборгованості за отримані послуги, а споживач зобов`язується погасити заборгованість в сумі 37511,47 грн та розмір сплаченого позивачем судового збору за подання позову у розмірі 2102,00 грн, в термін до 20 травня 2022 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, становить 3301,12 грн, який відповідач зобов`язується сплачувати позивачу протягом 12 місяців шляхом перерахування на рахунок позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 12.05.2021 року до 20.05.2022 року.

3. Виконавець послуг припиняє стягнення з споживача заборгованості в частині трьох відсотків річних у розмірі 1952,89 грн, інфляційної складової суми боргу в розмірі 2 880, 92 грн.

4. В рахунок сплати боргу споживач здійснює платежі на користь виконавця послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця послуг, вказаний в цій мировій угоді: міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 37739041.

5. Оплата грошових коштів, зазначених у п.2 мирової угоди, повинна здійснюватися споживачем на користь виконавця послуг із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання мирової угоди від 18.05.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 ». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення.

6. У разі не виконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) відповідачем умов мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та в порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук