Court ruling № 97159258, 19.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.05.2021
Case No.
756/12062/18
Document №
97159258
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.05.2021 Справа № 756/12062/18

Справа № 756/12062/18

№ 1-кп/756/301/21

УХВАЛА

про примусовий привід

"19" травня 2021 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Кузь І.В.

прокурора Ковальової Г.Л.

захисника Леськова В.П.

представника потерпілого: Приймак О.Ю.

потерпілого: ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене 19.05.2021обвинувачений повторно не прибув за викликом суду.

Захисник Леськов В.П. подав до суду клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відео конференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, та пояснив, що на цей час саме туди з`явився обвинувачений.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 31.01.2019 було вирішено здійснювати судовий розгляд за участю обвинуваченого у режимі відео конференції з Овруцьким районним судом Житомирської області

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю зв`язку та технічної можливості здійснювати судовий розгляд у режимі відео конференції судові засідання декілька разів відкладались, тому у судовому засіданні 29.01.2021 судом ухвалено про відкладення судового розгляду, та проведення подальшого судового засіданні у звичайному режимі(не у режимі відео конференції) та викликати у наступне судове засідання обвинуваченого.

Оскільки доказів, які підтверджують,що на цей час існує можливість проведення відео конференції з Овруцьким районним судом Житомирської області стороною захисту суду не надано, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що обвинувачений повторно не з`явився за викликом у судове засідання, не повідомив своєчасно про причину не прибуття до суду, не надав доказів щодо поважності цих причин, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про явну зневагу до суду, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення у розмірів двох прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Леськов В.П. про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відео конференції з Овруцьким районним судом Житомирської області залишити без задоволення.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 гривень.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва на 16 годину 00 хвилин 29.07.2021 року обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію постанови направити начальнику Овруцького ВП ГУ НП у Житомирській області та прокурору Ковальовій Г.Л. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О.Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97159258 ?

Документ № 97159258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97159258 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97159258 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97159258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97159258, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97159258, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 97159258 refers to case No. 756/12062/18

This decision relates to case No. 756/12062/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97159256
Next document : 97159261