
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19494/19
провадження № 2/753/2719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Шевчук Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Кий Авто Холдинг" про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_3 до ТОВ „Кий Авто Холдинг" про зобов`язання вчинити дії без розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача ОСОБА_2 просить залишити позов ОСОБА_3 до ТОВ „Кий Авто Холдинг" про зобов`язання вчинити дії без розгляду, що є особистим правом позивача, інтереси якої представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Кий Авто Холдинг" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :
The court decision No. 97158784, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/19494/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: