
Справа 752/9865/19
провадження № 2/752/974/21
УХВАЛА
20.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
за участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та стягнення безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та стягнення безпідставно набутих коштів.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/18904/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва та по якій судом було відкрито провадження, оскільки, до набрання рішення законної сили у зазначеній справі вирішити даний спір неможливо, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № 759/18904/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якій судом було відкрито провадження, а тому суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі про стягнення заборгованості неможливо прийняти рішення по даній справі про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним та стягнення безпідставно набутих коштів, а тому, приймаючи до уваги викладені в клопотанні доводи та підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та стягнення безпідставно набутих коштів, - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 752/9865/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та стягнення безпідставно набутих коштів, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 759/18904/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Н.П. Чередніченко
The court decision No. 97158686, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/9865/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: