
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/772/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2021 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/772/20
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»,
предмет позову – стягнення страхового відшкодування,
представник позивача – Ільків М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», в якому заявив вимогу про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 280350,88 грн, пені у розмірі 174,36 грн, 5230,66 грн трьох трьох відсотків річних та інфляційних витрат у розмірі 3931,86 грн.
10.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
25.03.2021 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області позовна заява була залишена без руху, оскільки на порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду документ, який підтверджує про сплату судового збору.
Позивачу було рекомендовано здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 1 відсотку ціни позову, що складає 2896,87 гривень та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно підпису позивача на рекомендованому повідомленні про отримання рекомендованого поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, копію ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2021 він отримав 08.04.2021.
Виявлені недоліки станом на 25.03.2021 позивачем не усунуто, та документ, який підтверджує про сплату судового збору суду не надано.
25.03.2021 через канцелярію Красилівського районного суду Хмельницької області позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій підтвердив, що копію ухвали суду від 25.03.2021 він отримав, та зазначив, що недоліки позовної заяви усувати не планує.
Враховуючи вищевикладене, ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2021 виконана не була, а тому, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
The court decision No. 97157604, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 677/772/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: