Court ruling № 97157589, 20.05.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/550/20

Провадження № 2/677/11/21

УХВАЛА

за наслідками розгляду клопотань

20 травня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Красилівської міської ради Хмельницької області до ТОВ «Адреналін плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Красилівської міської ради Хмельницької області до ТОВ «Адреналін плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Банашко І.Ю. заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю правонаступника Старокостянтинівської місцевої прокуратури.

Представник Хмельницької окружної прокуратури Войтов С.В. заперечив проти клопотання щодо закриття провадження по справі, посилаючись на те, що Хмельницька окружна прокуратура є правонаступником Старокостянтинівської місцевої прокуратури, в зв`язку з чим просив залучити правонаступника для участі у справі. В обґрунтування своїх доводів послався на долучені до матеріалів справи накази Офісу Генерального прокурора № 2ш та № 40 від 17 лютого 2021 року, а також послався на наказ № 39 від 17 лютого 2021 року.

Представник Красилівської міської ради заперечив проти клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Статтями 46 та 47 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що позов був поданий Старокостянтинівською місцевою прокуратурою.

Разом з тим, відповідно до наказу Генерального прокурора № 2ш від 17 лютого 2021 року в зв`язку з утворенням з 15 березня 2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації Старокостянтинівської місцевої прокуратури та утворення Хмельницької окружної прокуратури, повноваження якої розповсюджуються відповідно до додатку до наказу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 39 на територію Красилівської міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що Хмельницька окружна прокуратура є правонаступником Старокостянтинівської місцевої прокуратури, тому її слід залучити до участі у справі як правонаступника, а клопотання представника відповідачів про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Враховуючи складність справи, керуючись ст.55,255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів – адвоката Банашко І.Ю. про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі правонаступника Старокостянтинівської місцевої прокуратури – Хмельницьку окружну прокуратуру.

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво ) може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Суддя Л.М.Гладій