Court ruling № 97157343, 24.05.2021, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.05.2021
Case No.
603/140/21
Document №
97157343
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/140/21

Провадження № 2/603/112/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання – Чікало В.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Пасічник Андрій Зіновійович

предмет позову: визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районий суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача Монастириська міська рада заміненого ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.04.2021 року на належного відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на:

- земельну ділянку площею 0,6312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:004:1621, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №006127;

- земельну ділянку площею 0,4050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0292, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №016495.

Представник позивача: ОСОБА_1 – адвокат Андрусенко І.Я. та представник відповідача: ОСОБА_2 – адвокат Пасічник А.З. надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи, зазначивши, що викладені в мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Визнати за позивачем ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 0,6312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:004:1621, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №006127;

- земельну ділянку площею 0,4050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0292, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №016495.

2.Відповідач по справі, ОСОБА_2 , повідомляє, що не має претензій майнового характеру та не претендує на визнання за нею права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №006127 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №016495, оскільки отримала компенсацію за свою частку.

3.Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та ст.ст. 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана представниками сторін і додана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду щодо визнання права власності за ОСОБА_1 , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляють адвокат Андрусенко Ігор Ярославович та адвокат Пасічник Андрій Зіновійович відповідно, за умовами якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на:

- земельну ділянку площею 0,6312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:004:1621, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №006127;

- земельну ділянку площею 0,4050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0292, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №016495.

2. Відповідач по справі, ОСОБА_2 , повідомляє, що не має претензій майнового характеру та не претендує на визнання за нею права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №006127 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №016495, оскільки отримала компенсацію за свою частку.

3. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та ст.ст. 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Монастириського районного суду Тернопільської області.

6. Провадження у цивільній справі № 603/140/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

7. Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Ордер серії ВО №1015027 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року), місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів: адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, (Ордер серії ВО №1009534 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 , Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000030 від 08.07.2014 року), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .

Суддя І. М. Галіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 97157343 ?

Документ № 97157343 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97157343 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97157343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97157343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97157343, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 97157343, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97157343 refers to case No. 603/140/21

This decision relates to case No. 603/140/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97157342
Next document : 97157345