№ 97157338, 25.05.2021, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа №601/1070/21

Провадження № 3/601/506/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. по вул. Козацька водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Мерседес Бенс Віто 110» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 06 травня 2021 року о 13:30 год. в м. Кременець по вул. Козацька водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Мерседес Бенс Віто 110» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку поліцейськими подану за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору і відповідною звуковою сигналізацією, а був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Козацька. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 06.05.2021 він не чув та не бачив, що його зупиняли працівники поліції, не заперечив, що відмовився від огляду на стан сп"яніння, просить суворо не карати.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №093847 від 06 травня 2021 року та серії ААБ №093848, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- рапортом інспектора Кременецького РВП капітана поліції Ковальчука В.В., з якого вбачається, що 06.05.2021 по вул. Козацька було виявлено т/з Мерседес Бенс Віто 110 д.н.з. НОМЕР_1 водій якого керував т/з без ремня безпеки, на вимогу поліцейських водій не зупинився та почав їхати швидше, під час переслідування водій зупинився. Під час спілкування з ОСОБА_1 працівники поліції почули запах алкоголю, крім того було порушене мовлення та дивна поведінка.

- відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 06 травня 2021 року керував транспортним засобом, на вимогу поліцейських не зупинився, було переслідування. Після зупинки відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак у нього були наявні ознаки алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. та за ч.1 ст. 130 КУпАП слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093847 від 06 травня 2021 року вбачається, що посвідчення водія вилучено.

На підставі статті 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП та за частиною 1 статті 122-2 КУпАП призначити у виді сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: