Court ruling № 97157083, 24.05.2021, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/1334/16-к

Провадження № 1-кп/455/18/2021

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого – судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Кричківського В.М., представника потерпілого Туряниця Т.О.,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року в провадження Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю Строну Т.Г.

Ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року під час підготовчого судового засідання матеріали про обвинувачення ОСОБА_1 виділено в окреме провадження та призначено судовий розгляд.

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та засуджено на 3 роки позбавлення волі. В силу статтей 75, 76 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2017 року вирок Турківського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено в Турківському районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 19.12.2017 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.02.2018 року матеріали кримінального провадження із відповідним поданням направлено до апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2018 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №32/08/2018 від 03.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №223/07/2020 від 16.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 24.05.2021 року.

Обвинувачений та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи Національної поліції.

Представник потерпілого Туряниця Т.О. клопотання прокурора підтримав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Також згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них може бути накладено грошове стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений був присутній в судовому засіданні 01.02.2021 року, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотанння прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннні клопотанння прокурора про привід обвинуваченого, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Пошивак